廣州最近掀起保衛廣東話運動，早前星期日明報副刊一篇 文章 ，已對此作了精譬分析，我也不必插嘴了。 不過我想談談另一個相連的問題，相信久不久也會困擾好些港人，就是怎樣才算「正確」、「正統」的書面語。 我們自少便被老師耳提面命，廣東話絕不可用於寫作（雖然現在大行其道，我在網上留言甚至偶而寫電郵都會用廣東話），粵語和港式詞彙應以書面語（以普通話為標準的用語）取代，於是把雪櫃寫成冰箱、櫃桶寫成抽屜，諸如此類，從小已習慣，我也沒異議。 但香港實在很多獨有的或跟國內有差別的詞彙，應用於主要給香港人看的場合當然沒問題，但國內或其他華人就可能覺得蹩腳甚至不一定明白。同樣國內的好些用詞，港人看到也會覺得有點不自然甚至礙眼。我寫網誌不時都會掙扎，究竟用國內的用詞好（我想一般來說應該是比較「正規」的，而且近幾年跟來自國內的人多了交往，或多或少都學到一點他們的用語），還是香港的說法好（始終不少讀者都是香港人，用上國內的詞語他們或許會覺得有點怪怪的），所以我盡可能兩者兼用，港式說法通常以括號並列，但我有時祇會用國內的用詞，也有時祇用香港的說法，可見我也往往拿不定主意。 問題是應該怎樣劃界線，區別「正確」和「不正確」的書面用語呢？我們應該遵從甚麼的「標準」？比方說在香港，學生寫了一句「我的志願是太空人」，公認是沒有問題的，老師一般也不會勉強學生寫「我的志願是航天員」，好了，這樣便是承認了香港和國內的用語確有區別，但既然如此，為甚麼把該句寫成「我嘅志願係太空人」時，老師便一定不會容許？又或者為甚麼寫作時硬要把雪櫃寫成冰箱、櫃桶寫成抽屜？這道界線是誰定的，定立時又有甚麼理據？香港可不像很多國家般，有一個高高在上的法定語文機構（例如法國的Académie française），又或有權威性的詞典（例如英國的牛津字典，和國內的辭海），對語文作出一定規範，難免令人寫作時感到無所適從，甚麼香港和粵語詞彙可以用於書面、哪些不可。 用語的取向，也涉及文化取態的問題，我像一般港人一樣也認同寫作時要用書面語，盡量跟隨普通話的「標準」，但不會全盤用國內的詞彙和行文，一來不習慣，二來不免總有種維護本土文化的潛意識，特別是香港和國內社會制度上和文化上始終有點隔閡，這種矛盾不一定輕易化解。 究竟甚麼才算是「標準」、「正確」的書面中文，我想大概沒有「標準答案」，往往靠個人的見識和學養才可作出定奪，但隨著香港跟國內交往越來越...